所謂「比起統獨，讓人民過好生活比較重要」，這種把兩者當作二選一選項在做取捨的，本身就是一種話術。就像「要麵包還是要愛情」的質問，是預先設定的題目，前提就告訴你無法兼得，但統獨跟經濟可不能這樣類比。
統獨不是跟經濟互斥的概念，相反的選擇當台灣人或當中國人，攸關你我最起碼的生存與維生。不可能邊聲稱「過好生活比較重要」，邊對中國併吞台灣的野心視而不見。而國家是國際社會裡最基本的單位，台灣只要不追求國家地位，那在國際社會走跳就註定會比較坎坷，包括經濟活動在內。
民進黨蔡英文執政以來，從不承認九二共識，更公開反對中國的一國兩制台灣方案，施政也以台灣主體性為基本在推動，持續拉開台灣與中國的距離，讓世界各國將兩者分別對待。說穿了，經濟上要有好生活，前提是有不依賴中國、不被綁架的體質。所以每次中方限縮遊客來台，與其說是台灣抗中會傷害經濟，不如說這正證實了，依靠中國遊客只會讓台灣被對方掐住喉嚨。靠別人甚至是敵人施捨、操控的經濟，又有什麼「好生活」可言呢？
蔡英文減少對中國的依賴，反而讓經濟逆勢成長，但在這波美中貿易戰的國際局勢下，她真的「只是搭了順風車」嗎？事實上正是她站穩台灣本位的立場，與一連串的施政方向改善台灣的體質，遠離中國走向世界，才讓各國包括美國能把台灣當作盟友看待；否則若當初是中國國民黨連任，延續自 2008 年以來一貫的親中路線，美中貿易戰下豈有不一起被制裁的道理？
Search